주요 성공사례

" 음주운전에 대해 기소유예 처분받은 사례 " 1. 사건개요 의뢰인은 전날 지인들과 늦은시간까지 음주를 하고 대리를 불러 집으로 귀가하였습니다. 다음날 이른 시간 근무가 있었던 의뢰인은 일어나자마자 출근 준비를 하고 차를 운행하여 출근 중에 새벽에 음주 단속을 하는 현장에서 혈중 알코올 농도 0.03%의 수치로 음주 단속에 걸려 처벌을 받을 위기에

" [불기소 및 합의 사례] 쌍방폭행 등을 이유로 민사 및 형사 사건 진행 중 조정 이끌어낸 사례 " 1. 사안의 개요 의뢰인은 초등학생 자녀들의 문제로 부모님 간 쌍방 폭행 사건이 일어난 사안에서 민사소송 및 형사소송에 대한 전 반적인 대응을 요청하셨습니다. - 2. 법무법인 태림의 조력 저희 법무법인 태림은 풍부한 경험을 바

의뢰인은 22년 10월 초 상대방의 옷을 벗기고 강간하였다는 혐의와 다른 날 10월 초 저항하는 피해자의 목에다가 칼을 들이대며 옷을 벗고 거절하는 상대방을 강간하였다는 ‘특수강간’혐의와 스토킹범죄로 조사를 받았습니다. - 태림의 조력 의뢰인은 법무법인 태림과 상담을 받았고 이후 함께 사건을 진행했습니다. 1. 의뢰인이 상대방과 1회 성관계한

1. 사안의 개요 의뢰인분들은 상대방(가해자)에게 연락을 받아 주식투자 빙자 사기사이트를 통해 리딩해주는 주식에 투자하면 고수익을 올릴 수 있다는 거짓말을 통해 의뢰인들을 속여 금전적인 이득을 취했습니다. 2. 법무법인 태림의 조력 태림은 의뢰인들을 대리하여 상대방을 사기혐의로 고소하였고 관련 증거들을 통해 피해사실을 입증하였습니다. 또

"준강간 증거불충분으로 혐의없음 판단을 받아 불기소" 1. 사건의 개요 의뢰인은 22년 어느 날 상대방에게 준 강간으로 피의자가 되어 경찰 조사를 앞두고 있었습니다. 의뢰인은 법무법인 태림의 주세형 변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. - 2. 태림의 조력 법무법인 태림 주세형 변호사는 의뢰인과 자주 소통하며 다음과 같이 주장하였습니다. 1.

" 준강간 항고기각 사건 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 22년 5월 준강간 사건으로 인해 조사를 받고 태림의 조력을 받아 불송치결정이 났습니다. 이후 상대방이 검찰항고를 통해 사건을 다시 한 번 판단받고자 하였습니다 - 2. 태림의 조력 법무법인 태림 주세형 변호사는 기존에 의뢰인과 함께 사건을 진행하며 상대방의 주장에 대한 신빙성을 줄이고

" 준강간죄로 불기소 처분을 받은 의뢰인 재정신청에 대해 기각 판정 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 22년 5월 준강간 사건으로 인해 조사를 받고 태림의 조력을 받아 불송치결정이 났습니다. 이후 상대방이 재정신청을 하여 다시 한 번 태림에게 도움을 요청하였습니다. - 2. 태림의 조력 법무법인 태림 주세형 변호사는 다시 한 번 기록과 자료 검토

1. 사건의 개요 의뢰인은 30대 여성으로, 술을 먹고 식당에서 나온 후 추위를 피하기 위해 차에 시동을 키고 잠시 있다가 지나가는 행인(남성)과 시비가 붙었습니다. 행인은 의뢰인을 음주운전으로 신고하겠다며 겁박을 하였고 한 시간 가량 말다툼을 하였습니다. 말다툼을 하는 과정에서 의뢰인이 따지면서 얼굴이 행인의 얼굴에 가까이 가기도 하였는데 행인은

1. 사실관계 의뢰인은 허락 없이 피해자 거주지에 침입하는 거주침입 범죄를 저질렀습니다. - 2. 태림의 조력 태림은 의뢰인을 대리하여 다음과 같은 주장을 하였습니다. 1. 의뢰인이 범행을 인정하는 점 2. 상대방이 의뢰인의 휴대전화를 손괴한 것에 대해 변상을 요구하기 위해 찾아간 점 3. 초범이고 전과가 없는 점 등을 주장하였습니다. - 3. 결

1. 사실관계 의뢰인은 상대방 거주지의 조명을 손괴하였다는 혐의로 인해 조사를 받게 되었습니다 - 2. 태림의 조력 태림은 의뢰인을 대리하여 다음과 같은 주장을 하였습니다. 1. 의뢰인은 조명이 이미 넘어져 있어 본인은 조명을 건드린 적이 없는 점 2. 조명보다 더욱 고가인 휴대전화의 손괴에 대해서는 동의하는 것으로 보아 더욱 더 값이 저렴한 조

1. 사실관계 의뢰인은 지하철에서 피해자를 강제로 추행하였습니다. - 2. 태림의 조력 태림은 의뢰인을 대리하여 사건에 대하여 피해자와 원만하게 합의하였고 의뢰인이 현재 생계가 어려우며 건강이 좋지 않고 피해자와 합의를 통해 피해자가 선처를 원하는 점 등을 수사기관에 제출하였습니다. - 3. 결과 수사기관은 태림의 조력을 받은 의뢰인에게 불

1. 사실관계 의뢰인은 채팅 어플리케이션으로 피해자이자 이 사건 상대방을 만났습니다. 둘은 노래방에서 노래를 부르게 되었고 의뢰인은 술김에 피해자의 의사에 반하여 상대방을 추행하였습니다. - 2. 태림의 조력 의뢰인은 태림을 찾아주셨고 태림은 빠르게 사건을 파악하였습니다. 우선 열람등사를 통해 사건을 파악하였고 CCTV 자료를 보아 어떤 주장을 할지